업계 관계자는 법원이 Pekin 비디오 게임 조례를 무효화한 후의 결정을 칭찬했습니다.

비디오 도박 기계에서 더 많은 자금을 끌어내기 위한 Pekin 조례는 불법으로 간주되어 기각되었습니다.

지난 10월, Pekin 관계자는 도시 코드 업데이트를 승인하여 도시의 각 게임 터미널에서 순수익의 2.5%를 수수료로 부과했습니다. 두 기업은 백분율 기반 수수료가 실제로 세금을 구성하므로 일리노이주의 비디오 게임법에 의해 금지되었다고 주장하면서 소송을 제기했습니다.

"우리가 가졌던 공개 질문은 어떤 도시가 수익에 대해 일정 비율을 부과하고 이를 수수료로 간주하는 것이 적절합니까? 그리고 우리가 그것을 그러한 용어로 제시하자 그들은 그들의 공로를 인정했습니다."라고 말했습니다. Illinois Gaming Machine Operators Association의 전무 이사 Ivan Fernandez.

Tazewell 카운티 순회 법원 판사 Paul Bauer가 5월 24일에 발부한 명령에 따라 Pekin은 업데이트된 조례를 집행하지 못하도록 금지되었습니다. 케이트 스와이즈(Kate Swise) 시 변호사는 WCBU에 이번 판결은 계류 중인 소송을 해결하기 위한 당사자 간의 합의에 따른 것이라고 말했습니다.

Swise는 무효화로 인해 도시 내 모든 비디오 게임 단말기에 연간 1,000달러의 정액 요금을 부과했던 이전 버전의 도시 코드가 자동으로 복원되었다고 말했습니다.

Fernandez는 조례가 불법임을 인정한 Pekin 관리들에게 박수를 보냈습니다.

Fernandez는 "우리는 Pekin시에서 사업에 참여하게 되어 매우 기쁩니다."라고 말했습니다. "우리는 이 산업이 아마도 일리노이 주에 존재했던 민관 파트너십의 가장 좋은 사례 중 하나일 것이며 지방 정부가 그 중 큰 부분을 차지하고 있다고 생각합니다."

비워진 조례는 시의 추가 비디오 게임 수익을 경찰과 소방 연금 기금 간에 분배하도록 요구했습니다. Swise는 복원된 이전 조례가 소방 연금에 60%, 경찰 연금에 40%를 적용하여 여전히 그렇게 하고 있다고 말했습니다.

Swise는 Pekin이 이번 회계연도 동안 무효 조례에 따라 수수료를 1,000달러 이상 지불한 기계가 있는지 확인하기 위해 비디오 게임 단말기의 회계를 검토하고 있다고 말했습니다.

돈이 잘못 징수되어 상환되어야 하는지 묻는 질문에 페르난데스는 그렇지 않다고 말했습니다. 그는 불법 조례의 또 다른 문제는 '수수료'를 징수하는 메커니즘을 확립하지 못했다는 점이라고 말했습니다.

"우리가 그러한 비용을 지불하거나 계획을 세울 방법이 없습니다. 사업이 얼마나 잘 될지 모르기 때문입니다. 분명히 아이디어는 있지만 그런 식으로 사업을 운영할 수는 없습니다." 페르난데스가 말했다.

"수수료에 관해서, 그런 정부 구성 항목에 관해서는 계획하고 앞서 나갈 수 있는 것이어야 합니다. 그리고 이 경우에는 그렇게 하지 못했을 것입니다. 그들이 고안한 구조를 고려하면."